La resaca de la Copa del Mundo 2026 sigue generando debates en el arbitraje internacional. Tras la culminación del certamen, la International Football Association Board (IFAB) ha emitido una aclaración respecto a una de las acciones más polémicas: la expulsión de Breel Embolo en los cuartos de final frente Argentina.
La controversia se originó cuando Embolo cayó al suelo dentro del terreno de juego. En la apreciación inicial, el colegiado principal señaló infracción y amonestó al mediocampista argentino Leandro Paredes, quien no había cometido ninguna falta sobre el atacante helvético.
Ante la confusión, el sistema de videoarbitraje (VAR) intervino para alertar al juez sobre un evidente error de identidad en la amonestación. Sin embargo, la posterior revisión derivó en la amonestación y posterior expulsión del ariete por considerar la acción como una simulación.
Pos
La resaca de la Copa del Mundo 2026 sigue generando debates en el arbitraje internacional. Tras la culminación del certamen, la International Football Association Board (IFAB) ha emitido una aclaración respecto a una de las acciones más polémicas: la expulsión de Breel Embolo en los cuartos de final frente Argentina.
La controversia se originó cuando Embolo cayó al suelo dentro del terreno de juego. En la apreciación inicial, el colegiado principal señaló infracción y amonestó al mediocampista argentino Leandro Paredes, quien no había cometido ninguna falta sobre el atacante helvético.
Ante la confusión, el sistema de videoarbitraje (VAR) intervino para alertar al juez sobre un evidente error de identidad en la amonestación. Sin embargo, la posterior revisión derivó en la amonestación y posterior expulsión del ariete por considerar la acción como una simulación.
Postura oficial de la IFAB
Ante las múltiples reacciones que dejó la jugada, la IFAB ha querido trazar una línea divisoria sobre el uso correcto del protocolo tecnológico, indicando con precisión que la norma del error de identidad tiene un alcance limitado y específico.
«La literalidad de la norma sobre el error de identidad servía para identificar al jugador, pero la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse«, puntualizaron.
Del mismo modo, la entidad aclaró que el protocolo del VAR vigente no estaba facultado para “revocar la sanción, especialmente en casos de simulación”. La regla fue diseñada exclusivamente para corregir a qué futbolista correspondía amonestar por una jugada ya sancionada, mas no para rearbitrar la naturaleza de la acción.
¿Qué debió suceder según el reglamento?
Con esta explicación, la IFAB dejó en evidencia que el procedimiento aplicado en aquel encuentro de cuartos de final se excedió de los límites reglamentarios.
Según el organismo, el árbitro debió retirar la tarjeta amarilla a Leandro Paredes por el error de identidad, pero el juego debió reanudarse manteniendo el balón en posesión de Suiza, estando totalmente fuera de protocolo haber amonestado posteriormente a Breel Embolo.
